妨碍作证罪

【范文精选】妨碍作证罪

【范文大全】妨碍作证罪

【专家解析】妨碍作证罪

【优秀范文】妨碍作证罪

范文一:妨害作证罪 投稿:孙迋迌

刘付利律师为妨害作证罪的嫌疑人辩护

   济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉(2005)282号起诉书,于2005年11月17日向济南市市中区人民法院提起公诉,指控被告人肖某某、李某玉、杜某某犯妨害作证罪。指控称――被告人肖某某在得知(另一案件被告人)董某、肖某(系本案被告人肖某某之子)因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留后,主动联系到该案被害人李某某让其更改证词,并许诺给其补偿费。后被告人肖某某找到被告人李某玉,商议每家出1.5万元现金给李某某让其撤诉。同年 8月21日,被告人肖某某、李某玉让被告人杜某某教给李某某到检察院更改证词的事宜,并以4800元的价格聘请杜某某作李某某的诉讼代理人,提供作伪证的服务。次日下午,三被告人带李某某到市中区检察院更改证词,因案件未移送到检察院而未果。同年 8月23日下午,被害人李某某到检察院作证时推翻以前的陈述,称其没有被董某、肖某强奸,发生性关系是自愿的,手机是自己丢在出租车上,没有被盗。当日下午,公安人员将被告人杜某某带至公安机关进行询问,被告人杜某某如实供述了其犯罪事实。同年 8月24日,公安人员将被告人肖某某、李某玉传唤至公安机关。

   公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了证据:1、物证(赃款照片);2、书证(通话记录、委托合同等);3、证人证言;4、公安机关的证明材料;5、被告人供述。并据此认为被告人肖某某、李某玉、杜某某以贿买的方法指使他人作伪证,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定,构成妨害作证罪。

  刘付利律师为本案的被告人肖某某提供辩护,根据本案的相关事实和法律依据,提出了以下辩护意见:1、被告人肖某某的行为未给司法机关办案造成阻碍,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;2、被告人肖某某是受他人教唆犯罪,可以酌情从轻处罚;3、肖某某是初犯,以前无违法犯罪的前科,在本案中所起的作用较小,可以酌情从轻处罚;4、肖某某在归案后主动如实供述了全部案情,态度较好,悔罪表现明显;5、根据肖某某的犯罪情节和悔罪表现,建议对肖某某给予缓刑的处罚。

  最终法院采纳了刘律师的意见,对被告人肖某某判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。被告人当即被释放。

范文二:论妨害作证罪 投稿:阎墔墕

论 妨害作证 罪

, ,

张 明楷

一 妨 害 作 证 罪 的 概 念与 法 益

刑 法 第 三 百 零 七 条 规 定 妨 害作 证 罪 是 指 以 暴 力 威 胁 贿 买 等 方 法 阻 止 证 人 作 证 或 者指 使 他

, ,

、 、

类 但 是 这 并 不 影 响刑 法 将 妨 害作 证 中 的 证 人 作 广 义 解 释 从 用 语 的 本来 含 义 来 说 证 人 概 念 原 本就 可 以 包 括 狭 义 的 证 人 被 害 人 鉴 定 人 等 将

, “

人 作 伪证 的行 为

本 罪 的保 护 法 益是 司法 活 动 的 客 观 公 正 性 证 据与案件 事 实 之 间具有某种联 系 从 而 对 案件事实起

,

被 害人 鉴 定 人 等 称 为证 人 不 会 侵 犯 国 民 的 预 测 可 能性 从 实 质 意 义 而 言 行 为人 以 暴 力 威 胁 贿 买 等方 法 阻 止 被 害 人 作 出陈述 阻 止 鉴 定 人 作 出 鉴

,

,

诉讼过程 实 际上 是 运 用证 据 证 明犯 罪 的 过程 就刑 事诉 讼 而 言 立 案 侦查 起 诉 审 判 以 及 对 犯 罪 嫌 疑 人 被告 人 采 取 强 制措 施 都 需 要 以 证 据 为 基 础 在 民事 行政 诉讼 中 各项 诉 讼 活 动也 离不 开证 据 在某种意 义上 说 证 据 是 司法 活 动 的依据 是 司法 活动客 观 公 正 性 的 保障 而 证 人 证 言 被 害 人 陈述 鉴 定结 论 等 则 是证 据 中 的重要 类 型 因 为证 人 证 言 可 以 帮助 司法 机 关 发现 和收 集其 他 证 据 可 以 用 于鉴 别其 他 证 据 的 真 伪 因而 成 为认 定 案件 事实 的根 据 如 果 证人 不 能 作 证 或者证 人 作伪 证 就 必 然 影 响 诉

,

证 明作 用

定 结 论 与行 为 人 以 暴 力 威 胁 贿 买 等 方 法 阻 止 狭 义 的 证 人 作证 对 司 法 活 动 客 观 公 正 性 的 妨 害 没

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

讼进程 进 而 妨 害 司法活动 的客观公 正 性

, ,

有 人 认 为 本 罪 的 法 益 还 包 括 公 民依 法 作证 的权 利 这 一 观 点 值 得 商榷 诚 然 在 行 为 人 以 暴 力 威 胁 方法 阻 止 证 人 作证 时 或 许 侵犯 了 证 人 的 作 证 权 利 可 是 在行 为 人 以 暴 力 威 胁 贿 买 等方

。 。

,

,

,

法 指 使他 人 作伪证 时

,

,

未 必 侵犯 了公 民依 法 作证

, ,

的权 利 相 反 被 指 使 者 如 果 作 伪 证 便 构 成 伪 证 罪 或 者其 他 犯 罪 例 如 杀 人 罪 的 犯 罪 嫌 疑 人 亲 属

乙 贿 买 证 人 甲 让 甲 将 目击 杀 人 的时 间提 前 一 小

, ,

事 实 上 刑 法 第 三 百 零 五 条所 规 定 的伪证 罪 包 括 了故 意 作 虚 假 证 明 鉴 定 记 录 翻 译 的 行 为 这 也 说 明虚 假 鉴 定 结 论 与 虚 假 证 人 证 言 具 有 相 同的 法 益

侵 害 性 据 此 以 暴 力 威 胁 贿 买 等方 法 阻 止 狭 义 的证 人 作证 阻 止 被 害人 作证 陈述 阻 止 鉴 定 人 鉴 定 的 成 立 妨 害 作证 罪 或许 有人 认 为 对 于指 使 鉴 定 人 作虚 假 鉴 定 的 应 认 定 为刑 法 第 三 百 零 五 条 的 伪 证 罪 的 教 唆 犯 但 是 按 照 这 种 观 点 的逻 辑 对 于 阻 止 鉴 定 人 作 鉴 定 的 要 么 认 定 为 无 罪 要 么 认 定 为 妨 害作 证 罪 因 为 鉴 定 人 并 没 有 作 鉴 定 不 能 认 定 阻 止 者 构成伪 证 罪 的教 唆 犯 可 是 根 据刑 法 第 三 百 零 七 条第 一 款 的规 定 阻 止 证 人 作 证 与 指 使 证 人 作 伪 证 是 性 质 相 同 的 犯 罪 行 为 因此 将 阻 止 鉴 定 人 作 鉴 定 的 行 为 认 定 为 为 无 罪 或 者 妨 害作 证 罪 将 指 使 鉴 定 人 作 虚 假 鉴 定 的 行 为 认 定 伪 证 罪 的 教 唆犯 便 有 损 刑 法 条 文 之 间 的协 调 性 只 有 将 阻 止 鉴 定 人 作 鉴 定 与 指 使 鉴 定 人 作 虚 假 鉴 定 的行 为 均 以 妨 害作 证 罪 论

有 任 何 实质 区 别

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

时 以 便 杀 人 犯 有 不 在 场 的证 明

, ,

甲按 照 乙 的指 使

作伪 证 的 成 立 伪 证 罪 如 果 将 公 民 依 法 作 证 的权 利 作 为本 罪 的 法 益 那 么 由 于 乙 的行 为 没 有 侵 犯 甲 的作证 权 利 因 而 不 构 成 犯 罪 这 显 然 不 合 适

, , , ,

处 才能 克服这 种缺 陷 但 是 对 于 行 为 人 以 暴力 威胁 贿 买 等 方 法 阻

,

,

二 妨 害 作 证 罪 的构 成 要 件

行 为 内容

检 查 人 依 法进 行 勘 验 检 查 的 不 宜 认 定 为 本 罪 因 为 刑事 诉 讼 中 的勘 验 人 检查 人 都是 办 案 人 员 属 于 司法 工 作 人 员 难 以 解 释为 证人 行 为 人 以 暴 力 威 胁 方 法 阻 止 司法 工 作 人 员 进 行勘 验 检 查 的 应 成 立 妨 害 公 务 罪 行 为

,

止 刑事 诉 讼 中 的勘 验 人

,

,

” 。

,

妨 害作证 罪 的行 为 表现 为 以 暴 力 威 胁 贿

,

人 以 贿 买 方法 阻止 司法 工 作人 员进 行 勘验

, ,

检查

买 等方 法 阻 止 证 人 作证 或 者指 使 他 人 作 伪证 这里的 证人 括 被 害人 鉴 定人

” ,

不 应 限 于 狭 义 的证 人 而 应 包

,

,

的 成 立 行 贿 罪 司法 工 作 人 员 接受 贿 赂 的 成 立 受 贿 罪 ①如 果行 为 人 以 暴 力 威 胁 贿 买 等 方 法 阻 止

证言

诚然 我 国刑事诉 讼 法 将 证 人 被 害 人 陈述 鉴 定 结 论 分 为 不 同 的 证 据 种

、 。

司 法 工 作人 员 从 事 勘 验 检 查 司 法 工 作 人 员

因询 私 而 不 从 事勘 验 检 查 导 致 有 罪 证 据 流 失 符合 询 私 枉 法 罪 构 成 要 件 的 对 司法 工 作 人 员 当 然 应 以 拘

,

,

,

,

清 华 大 学 法 学院 教授

①如 果 司 法 工 作 人 员 同 时 触 犯 刑 法 第 三

百 九 十九 条 第一 款 第 二 款 则根 据 刑法 的规 定 从 一 重罪处 罚

,

剔琳

私枉法罪论处

,

如 果 阻 止 者符 合询 私 枉 法 罪 的 教 唆 犯 成 立 条 件 的 应 以 询 私 枉 法 罪 的 教 唆犯 论 处 例 如 犯 罪 嫌 疑 人 亲 属 乙 明 知 司 法 工 作 人 员 甲要

,

之 二 当翻译 人 记 录 人 不 是 司 法 工 作 人 员 时 对 指 指 使他 人 使 者 应 以 妨 害作 证 罪 论 处 理 由 如 下

,

对 杀 人 现 场进 行 勘 验 检 查 但 为 了使犯 罪 人 逃 避 刑 事 责任 以 威 胁 方 法 阻 止 甲 进 行 勘 验 检 查 甲

, ,

检 查 会 导 致 不 能追 究 犯 罪 人 的 刑 事 责 任 而 不 及 时 进 行 勘 验 检 查 甲 的 行 为构 成 询 私 枉 法 罪 乙 的 行 为 则 构成 拘 私 枉 法 罪 的 共 犯 对 乙 的 行 为 不 能仅 以 妨 害公 务 罪 论 处 ②

,

明 知 不 及 时勘 验

,

作伪 证 并 不 限 于 指 使 证 人 作 伪 证 翻 译 人 记 录 人 翻译 人 记 录 人 从 事 翻 当然属 于 其 中的 他 人 译 记 录 时 实 际 上 是 和 证 人 被 害 人 等 一 起 共 同形 成某 种 证 据 资 料 这 种 证 据 资 料 当 然 影 响 司法 活 动 的客 观 公 正 性 故 可 以 将 翻 译 人 记 录 人 作 虚 假 翻

,

” 。

,

,

,

,

以 暴力 威 胁 贿买 等方法 阻 止 翻译 人 记 录

姑且 不 讨 论 能 否 将 翻 译 人 记 录 人 评 价 为证 人 的 问题 单

,

人 翻译 记 录 的 不 属 于 阻 止 证 人 作证

” 。

译 记 录 的行 为 评 价 为 作 伪 证 刑法 第 三 百 零 互 条 的规 定 也 说 明 了 这 一 点 进 而 可 以 将 指 使 者 的 行 如 果将指 使 翻译 为评 价 为 指 使 他 人 作伪 证 人 作虚 假 翻 译 记 录 的 行 为 认 定 为 伪 证 罪 人 记录

, ,

” 。

,

,

的 教 唆 犯 则会 形 成 如 下 局 面 指 使 证 人 鉴 定 人 作

,

纯 阻 止 翻译 人 记 录人 从 事 翻译 记 录 的行 为 并

,

没 有 改 变 证 据 的 内容 也 没 有 使 证 据 灭 失 只 是 延

, ,

误 了司法程 序 因而 并没有妨 害 司法 活 动 的 客观 公 正 性 不 宜 认 定 为妨 害作 证 罪 但 是 当 翻 译 人

, ,

,

记 录 人 为 国 家机 关 工 作 人 员 时 以 暴 力 威 胁 方 法

,

阻 止 其 翻 译 记 录 的 可 以 认 定 为 妨 害公 务 罪

,

果 翻译

人 记 录人 不 是 国家 机 关工 作 人 员 暴 力 威 胁 等 行 为不 构 成 其他 犯 罪 的 则 不 能 以 犯 罪 论

,

,

指 使 他 人 作 伪 证 中 的 他 人 同样 不 限 于 狭 义 的 证 人 指 使 狭 义 的 证 人 作 伪 证 指 使 被 害人 作 虚 假 陈述 指 使 鉴 定 人 作 虚 假 鉴 定 的 都 成 立 妨 害 作 证 罪 指 使 根 本 不 了 解 案情 的 人 作 伪证 的 也 成 立

,

” ,

伪 证 的 成 立 妨 害 作证 罪 而 指 使 翻 译 人 记 录 人 作 虚 假 翻 译 记 录 的 成 立 伪 证 罪 的教 唆 犯 这 显 然 不 协调 如 果 将 指 使 翻 译 人 记 录 人 作 虚 假 翻译 记 录 的行 为 认 定 为 伪 证 罪 的 教 唆 犯 那 么 在 采 取 共 犯 从 属 性说 的 情 况 下 倘 若 翻 译 人 记 录 人 未接 受指 使 则指 使 者 的 行 为并 不 成 立 犯 罪 如 若 将 指 使 翻 译 人 记 录 人 作 虚 假 翻译 记 录 的行 为 认 定 为 妨 害 作 证 罪 即 使 采 取 共 犯 从 属 性 说 对 于 指 使者 也 应认 定 为 犯 罪 至 少 成 立 未遂 显 然 与指 使 证 人 鉴 定 人 作 伪 证 构成 犯 罪 相 比 后 一 种 做 法 认 定 为 妨 害 作 证

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

罪 是 合理 的 协调 的

,

,

本罪

共 犯 人 阻 止 同案 犯 作 供 述 或 者 指 使 同 案 犯 作 虚 假 供述 的行 为 是 否 属 于 阻 止 证 人 作证 或 指 使 他 人 作伪 证

主体相 关

贿 买 等方 法 指 使作 为 司法 工 作 人 员 的勘 验 人 检 查 人 作 虚假 勘 验 笔 录 虚 假检 查 笔 录 的 如果 司法 工作人 员 因此 而 威胁

一 般 主体 以 暴力

这 个 问题 既 与 客 观 要 素 有关 也 与 行 为

,

,

,

抖 年 月 的 一 天 因 涉嫌 盗 窃 例如 骗 犯 罪 被羁 押在 某 县 看 守 所 的 犯 罪 嫌 疑 人 银 某 诈

, , ,

,

询私 枉法

则司法工 作人 员构成拘私枉法罪 一 般 主 体 构 成 询 私 枉 法 罪 的共 犯 教 唆 犯 如果 司 法 工 作人 员 没 有 接 受指 使 宜 对 一 般 主 体 的行 为

,

,

,

为 了 推脱 自己 的 主 犯 罪 责 让 同 监 号 的 在 押 人 员 鲁 某 为其 代 写 串供 纸 条 后 利 用 为在 押 人 员 送 开 水 的 在 押人 员 时 某 将纸 条传递 给关 押 在 另 一 监 号 的 同

,

以 妨 害作证 罪论 处

“ ” ,

,

一 方 面 指 使 他人 作伪证 中

,

,

的 他人 并不 限于 证 人 而 是 包 括一 切 可 能 提 供 证据 的人 而勘 验 人员 检查 人 员 正 是 提供证 另一 方 面 指 使他 人 作伪证 中的 作伪 据 的人 证 当然 包 括 指 使 他 人 制 作 一 切 虚 假 证 据 的 行

,

,

质 言之 指 使勘 验 人 员 检查 人 员 作 虚假 勘

验 检查 的 符合 指 使 他人 作伪证 的构成要 件 一 般 主 体 指 使 翻 译 人 记 录人 作 虚 假 翻译 记 为

,

,

情形 之 一 一 般 主体 指 使 作 为 司法 工 作 人 员 的 翻 译 人 记 录 人 作 虚 假 翻 译 记 录 司 法 工 作 人 员 因接 受指 使 而 触 犯 拘私 枉 法 罪 的 在 符 合 共 同犯 罪 成 立 条 件 的 前 提 下 一 般

、 、

录 的 应 区 分 为 二 种情 形 考 虑

, ,

案犯 罪 嫌疑 人 潘 某 银 某 潘 某 二 人 遂 订 立 攻 守 同 盟 妨 碍 了 本 案 诉 讼 的进 行 在 本 案 中 对 于 犯 罪 嫌 疑 人 银 某 潘 某 的 串供 行 为 如何 定 性 主 要 有 以 下 几 种 不 同 意 见 第 一 种 意 见 认 为 银 某 的行 为 构 成 妨 害作证 罪 第 二 种 意 见 认 为 银 某 潘 某 的 串供 行 为均 构 成 妨 害 作 证 罪 第 三 种 意 见 认 为 银 某 潘 某 的 串供 行 为均 不 构 成 妨 害 作 证 罪 笔 者 认 为 同 案 犯 的供 述 对 于 其 他 共 犯 人 而 言 就 是 证 人 证 言 因 此 共 犯 人 以 暴 力 威 胁 贿 买 等 方 法 阻 止 同案 犯 作 或 供述 犷 者指 使 同案犯 作 虚 假 供述 的 符合 阻 止 他

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

人 作证 指 使他 人 作 伪 证 的 条 件 因 而 可 能 构成 妨

,

,

,

主 体与 司 法 工 作 人 员 构 成拘 私 枉 法 罪 的共 犯

②乙 的 行 为 成 立 妨 害 公 务 罪 与 询 私 枉 法 罪 的 想 象 竞 合 犯

情形

,

害作证 罪 但 如 后 所 述 如 果采 取 一 般 的请 求 利 诱 方 法 阻 止 同案 犯 作 供 述 或 者 指 使 同 案 犯 作 虚 假 供

,

,

当然 如 果 司 法 工 作 人 员 为 了 对 明 知 是 无 罪 的 人 追 究 刑 李 责 任 而 进 行 所 谓 的

勘 验 检 查 相 关 人 员 以 暴 力 威 胁 等 方 法 予 以 阻 止 的 阻 止 者 的行 为 不 成 立 任 何 犯 罪

,

,

粼琳

述 的行 为 则 因 为缺 乏 期 待 可 能性 而 不 宜 以 犯 罪

, ,

,

,

被 害 人 陈某 在 某某 县 警方 做笔

“ ”

论 处 所 以 对 于 同案 犯 之 间的 串供 行 为 如 上 例

,

,

录时 向巡 警 揭 发 了其被 某 县 公安 局 一 个大 官 强 奸 的 事 实经 过

,

不 宜 认 定 为妨 害 作 证 罪

,

日 陈 某某 得 知 有关 部 门准

, ,

阻 止 证 人 作 证 是 指 阻 止 广 义 的证 人 就 其 所 了

解 的 案件 情 况 向 司法 机 关 作 出 口 头 或者 书 面 陈 述 如 阻 止 证 人 出 庭 作 证 阻 止 被 害 人 向 司法 机 关 提 交

,

书 面 陈述 阻 止 鉴 定 人 作 出鉴 定 结 论 或 者 阻 止 鉴 定

,

指 使他 人 作伪 证 是 指 唆 使 指 示 他 人 作 违

背 事实 的证 言 提 交 违 背 事 实 的 鉴 定 结 论 指 使 翻译 人 记 录 人 作 虚 假 翻译 记 录 如 此 等等

,

,

人 向 司法 机 关 提 交 鉴 定 结 论 如 此 等等

,

备调 查 此 案 为 逃 避 法 律 制 裁 先 是 指 使 驾 驶 员 林 某 作伪 证 让 林某 为 其 顶 罪 并 指 使 某 县 公 安 局 某 民 警 劝 说 被 害 人 陈某 作 虚 假 陈 述 让 陈 某 指 认 作 案 人 是 驾驶 员 林 某 后 陈某 某认 为 由林 某 顶 罪 不 好 过 关 又 指 使求 其 办 事 的 陈 某 乙 为 其 顶 罪 并 让 被 害

,

,

,

,

,

人 指 认 是 陈某 乙 所 为

,

,

为安 全起 见 陈 某 某 还 让 县 公 安 局 民 警 林 某 丙 作 伪 证 证 明 案 发 当 天 晚 上 他们 二 人 一 直 在 一 起 以 排 除 作 案 时 间 安 排 好 作伪 证

,

,

以 暴 力 威胁 贿 买 等 方 法 的规 定 既 是 对 阻

, ,

止 证 人 作 证 的 行 为方 式 的 限定 也 是 对 指 使 他 人 作

的 人 员 后 陈某某 惟恐 被 害 人 及 其 母 亲 向有 关 部 门 作 证 出 资将 邵 某 的 偶 像 发 屋 承 租 下 来 并 让 林

,

,

,

伪 证 的行 为方 式 的 限定 换 言 之 妨 害 作 证 罪 的行 为 分 为 以 暴 力 威 胁 贿 买 等方 法 阻 止 证 人 作证 和 以 暴 力 威 胁 贿 买 等方 法 指 使 他 人 作 伪证 除 了暴力 威 胁 贿 买 方 法 外 是 否 包 括 唆使 嘱 托 请求 引 诱 等 方 法 本 文 倾 向 于 肯 定 回 答 在 本文 看来 刑法第三 百零七 条第一 款 的规 定 既 使 在 民 事 诉 讼 行 政诉 讼 中 妨 害作 证 的 行 为 犯 罪 化 又 将 刑 法 第 三 百 零 五 条 的 伪 证 罪 的教 唆 犯 正 犯 化 即将 伪 证 罪 的 教 唆 犯 作 为 妨 害作 证 罪 的 正 犯 处 理 一 方 面 以 唆 使 嘱 托 请求 引 诱 方 法 指 使 他 人 作 伪 证 与 以 贿 买 方 法 指使 他 人 作 伪 证 并 无 实 质

,

、 、 、

某 和 陈某 乙 将 母 女 二 人 带 离 此 县 二 审 法 院认 定 陈

,

,

,

,

,

,

,

,

,

区 别 另 一 方 面 刑 法 第 三 百 零 七 条 规 定 了 等方

,

法 只要 与 暴 力 威 胁 贿 买 方 法 一 样 引起 他 人 作 伪 证 就应 包 含 在 等 方 法 中 ③

, ,

,

某 某 犯 有 强 奸 罪 和 妨 害 作 证 罪 分别 判 处 有 期徒刑 八 年 和六 年 数 罪 并 罚 决 定 执 行 有 期徒刑 十 二 年 本 文 原 则 上 赞 成 当事 人 可 以 构 成 妨 害 作 证 罪 主 体 的 观 点 但 同时 认 为 对 此 也 不 能 绝 对 化 以 刑 事 案件 的 被 告 人 为 例 被 告 人 本 人 作 虚 假 陈 述 的 不 可 能 成 立 伪 证 罪 也 不 可 能成 立 妨 害 作 证 罪 这 是 因 为缺

乏 期 待 可 能 性 即 不 能期 待 被 告 人 不 作 虚 假 陈 述 所 以 如 果 被 告 人 采 取 一 般 的 嘱 托 请求 劝 诱 等行 为 阻 止 他 人 作 证 或 者 指 使 他 人 作伪 证 的 可 以 认 为 缺乏 期 待可 能性 而 不 以妨 害 作证 罪 论 处 但 是 如 果 被 告 人 采 取 暴 力 威胁 贿 买 等 方 法 阻 却 他 人 作 证 或 者 指 使 他 人 作伪 证 的 则 因 为 并 不

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

缺 乏 期 待 可 能性 而 认 定 为 妨 害作 证 罪

主 观 罪过

。 。

,

妨 害 作 证 罪 不 限 于 发 生 在 刑事诉 讼 中 在 民 事 经 济 行政 等诉 讼 中实 施 本 罪 行 为 的 也 成 立 本 罪

,

,

行 为主体

妨 害 作证罪 只 能 由故 意 构成 行 为 人 明知 自己 妨 害作 证 的行 为会 发 生 妨 害 司法 活 动 的 客 观 公 正 性 的

妨 害作 证 罪 的 主 体 为一 般 主体

, ,

,

对此 没有疑

问 需 要 讨 论 的是 当事 人 能 否 成 为 本 罪 主 体 我 国 刑 法 理 论 一 般 认 为 当事 人 也 可 以 成 为本 罪 主 体

结 果 并 且 希望 或者 放 任 这 种 结 果 发 生 至 于 行为 人 是 意 图 使 当事 人 受到从 宽 处 理 从 轻 处 理 还 是意 图

,

,

例如 有 人 指 出

,

本 罪 的 主体 为一 般 主 体 任何 年 周 岁 且 具 有 刑 事 责 任 能 力 的 自然 人 都 可 以

,

,

成 为 本 罪 的 主 体 在 司法 实践 中 多 是 当 事 人 及 其 , 犯 法 定 代 理 人 或 其他 与 案 件 有 利 害 关 系 的人 罪 主 体 是 一 般 主 体 在 司法 实践 中 主 要 是 与案件 有 利 害关 系 的 人 如 犯 罪 嫌 疑 人 被 告 人 的 亲 戚 朋 友 或 者行 政 案 件 中 的 当 事 人 等 如 果 是 犯 罪 嫌 疑 人 被 告 人 本 身采 取 非 法 手 段 妨 害 作 证 的 也 构 成

,

,

,

本罪

,

,

使 当事 人 受 到 从 严 处 理 从 重 处 理 则 不 影 响本 罪 的 成 立 行为 人是 否 认识 到 诉 讼 性 质 也 不 影 响本 罪 成 立 例 如 行 为 人原 本 以 为 自己 只 是指 使 他 人 在 民 事 诉 讼 中作 伪 证 的 但 事 实 上 是指 使 他 人 在 刑事诉 讼 中 作伪 证 的 属 于 同一 构成 要 件 内的 事 实 认 识 错 误 不 影 响妨害 作 证 罪 的成 立 行 为 人 阻止 他 人 作 伪 证 的 当然 不 成 立犯 罪 行 为人 误 以 为他 人 作伪 证 而 阻止 他 人 作证 的 因 为 缺 乏 妨 害 作 证 罪 的 故 意 也 不 成 立 本 罪 行 为 人误 将非 证人 作 为证 人 而阻止 其 作 证 的 属 于不 可 罚 的不 能 犯 而不 能 以 未 遂 犯 论 处

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

司法 实 践 中

, ,

一 般 也 将 当事 人 作 为 本 罪 主 体

例 如 陈某 某 案 发 前 是 某 县 公 安 局 副 局 长 兼 刑 警 队 岁 的 陈某 长 不 到 一 个 月 内先 后 两 次 强 奸 年 仅

三 妨 害作 证 罪 的认 定

妨 害作 证 罪 虽 然 是 危 险 犯 但 是 本 文 认 为 并

,

,

,

③如 果 刑 法 条 文 仅 规 定

了 使 用 幕 力 威胁 等方 法

则 意味 着 仅 限 于 压 制 他 人 反 抗 的方 法

但 在 刑法 条文 规 定 了 贿 买 方 法 的情 况 下 就

,

翌竺摆黑翌竺竺耳藏露 一一一一一一

非 只要 行 为人 以 暴力 威 胁 贿 买 等方法 阻 止 他 人

处罚

,

,

并 不 只 是 因 为 其 具 有 司法 工 作 人 员 这

,

作证 或 者指 使他 人作伪 证 就构成妨害作证 罪 的既

遂 笔 者 认 为 行 为 人 以 暴力 威 胁 贿 买 等 方 法 阻 止 证 人 作证 或 者指 使他 人 作伪证 但证 人 依然作

, ,

份 而 是 因 为 司 法 工 作 人 员 利 用 职 权 实 施 的妨 害 作 更 为严 重 地 妨 害 了 司法 活 动 的 客 观 公 正 性 从 而 使 上 述 犯 罪 的违 法 性 更 为严 重 所 以 第 几

证行为

,

,

证 他 人 未作 伪 证 的 应 认 定 为妨 害 作 证 罪 的 未 遂

只 有 客 观 上 阻 止 了 证 人 作 证 或 者使 他 人 作 出 了 伪

,

百 零 七 条 的 司 法 工 作 人 员 并 不 只 是 责任 身 份 而

,

应 首 先 是 违 法 身 份 其 次 一 般 来 说 刑 法 将 司法 卜

, ,

证 才 成 立 妨 害作 证 罪 的 既 遂 在 刑 事 诉 讼 中 辩 护 人 诉 讼 代理 人 威 胁 引 诱

,

、 、

,

证 人 违 背 事 实 改 变 证 言或 者作 伪 证 的 成 立 刑 法 第 三 百零 六 条 规 定 的辩 护 人

,

诉 讼 代理 人 妨 害作证 罪 证 人 因 辩 护 人 诉 讼 代 理 人 的 威 胁 引诱 而 作 伪

作人 员 国 家 工 作 人 员 等 规 定 为 犯 罪 主 体 时 就 暗 含 着 其 利用 了 职 务 上 的便 利 或 者滥 用 职 权 实 施 犯 罪 行 为 的 意思 否 则 刑法 特 别对 主 体 作 出 规 定 就 丧 失 了 意 义 例 如 刑 法 第 三 百 八 十 五 条第 一 款 规

,

,

,

证 的 成 立 伪 证 罪 证 人 与辩 护 人 诉 讼 代 理 人 在 伪 证 罪 的 范 围 内成 立 共 犯 对 共 同 造 成 的结 果 承 担 刑

,

,

定 了 受 贿 罪 的 定 义 第 二 款 规 定 国 家工 作 人 员 在 经 济往 来 中 违 反 国 家规 定 收 受 各 种 名 义 的 回 扣

,

,

,

事 责 任 诉讼 代 理 人 在 民 事 行政 诉 讼 中 以 暴 力 威

胁 贿 买 等方 法 阻 止 证 人 作证 或 者指 使 证 人 作 伪 证

的 成 立 刑 法 第 三 百 零 七 条 第 一 款 规 定 的 妨 害

作 证 罪 证 人 不 构 成 伪 证 罪 二 者不 能 在 伪证 罪 的 范 围

,

,

既 然法 条表 手续 费 归 个 人 所 有 的 以 受 贿 论 处 述 为 国家工 作 人 员在经 济 活 动 中 就 表 明 国 家 卜

,

,

” ,

内成 立 共 犯 在 妨 害 作 证 罪 的 行 为 同时 构 成 询 私 枉 法 罪 的

共 犯 的情 况 下 应 以 询 私 枉 法 罪 的 共 犯 论 处

法 实 践 中存 在 分 别 定 罪 的 现 象

, ,

,

但司

例如 李某涉嫌 与

,

鞠 某 等 人 轮 奸 吴 某 李 某 的 母 亲 王 某 聘请 律 师周 某

为 其 担 任 辩 护 人 并 和 周 某 多 次 合 谋 为李 某 减 轻 罪

行 最 后 想 到威 逼 利诱 吴 某 翻供 以 处 对 象 为名

, ,

为李 某 开 脱 罪 责 年

周 某 承诺 负 责做公 安 局 的 工 作

,

,

,

日 李 某 的 辩 护 律 师 周 某 带 着吴 某

, ,

来 到公 安 局 找 到 办 案 人 孙 某 炮 制 了一 份 虚 假 的 翻 供 证 词 事 后 周 某 收 下 王 某 的 万 元 钱 并将 其 中 的 万 元 给 了孙 某 孙 某 在 案 件 已 经 移送 检 察 机

作人 员 基 于 其 职 务 职 责 而 从 事 经 济 活 动 因 为 冈 家 工 作 人 员 在 商 店 为个 人 购 买 消 费 品 或 者 为 个 人 签 订 经 济合 同 时 其 国 家 工 作 人 员 的 身 份 不 具 有 任 何 意 义 与 普 通 公 民 为个 人 购 买 消 费 品 或 者 签 孟 经 济 合 同没 有 任 何 区 别 不 能 称 之 为 国 家工 作 人 员 国 家工 作 人 员 在 经 济 往 来 中 意 在经 济往 来 中 味 着 国 家 工 作 人 员 基 于 其 职 务在 经 济 往 来 中 从 事 职 务 行 为 这 本 身就 包 含 了 利 用 职 务 上 的 便 利 的 含 义 , 基 于 同样 的 理 由 当刑 法 条 款 的 表 述 是 司法 工 作 人 员 犯 前 款罪 时 也 意 味着 司 法 工 作 人 员滥 用 司 法 职 权 或 者 利 用 司法 职 权 的 便 利 犯 前 款 罪 司 法 工 作人 员 滥 用 职 权 利 用 职权 犯 妨 害作 证 罪 时 不 需 要 利 用 具 体 的 职 务 权 限 只要 利 用 抽 象 的 一 般 的 司法 职 务 权 限 即 可 如 果 司法 工 作 人员 利 用 承 办 案件 的具 体 职 务 权 限 为 了追 诉 明 知 是 无 罪 的 人 或

, ,

。 “

,

’ 。

,

,

,

,

,

,

,

,

关 审查 起 诉 的情 况 下 越权 提 审李 某 和 鞠 某 并篡

,

,

改 提 审 日 期 使 一 起 事 实 清 楚 证 据 确 凿 的轮 奸 案 被 颠 倒 黑 白 某 区 法 院 对 孙 某 与周 某分 别 以 询 私 枉 法 罪 和 妨 害 作证 罪 被 判 处 有 期 徒 刑 七 年 和 五 年

。 。

,

者 为 了不 追 诉 明知 是 有 罪 的 人 而 阻止 证 人 作 证 或 者 指使他 人 作 伪 证 的 应认 定 为

询 私 枉 法罪

,

,

参考文献

马 【 〕 克 昌 刑 法 学【 〕北 京 高 等 教 育 出版 社

, ,

本 文认 为 在 一 般 意 义 上说 完 全存在分别 定 罪 的

可 能性 但 就 本 案 而 言 对 于 周 某 的行 为宜 认 定 为

, ,

,

,

陆 【 」 冬 红 张 庆 安 看 守 所 内 串 供 是 否 构 成 妨 害 作 证 罪【 〕 检察 版社

,

询私 枉 法 罪 的共犯

日报

,

【 」 李希 慧 妨 害 社 会 管 理 秩 序 罪 新 论【 〕武 汉 武 汉 大 学 出

四 妨 害作证 罪 的处 罚

周 【 」 道 鸳 张 军 刑 法 罪 名 精 释 【 〕北 京 人 民 法 院 出 版 社

,

根据 刑 法 第 三 百 零 七 条 的规 定 犯 妨 害作证 罪

,

的 处三 年以 下有期徒刑或者拘役 情 节严重 的 处

,

,

方萍

公 安 副 局 长 强 奸 少 女 案 二 审 宣 判【

三 年以 上 七 年 以 下 有期徒刑 司法 工 作人 员 犯 本款 的 从 重处 罚

,

〔 」具 茨 山 人

“ ”

警 察 律 师 流 靡 一 气 妨 害 司 法 罪 责 难 逃【

虽 然法 条没有要求 司法工 作人 员 滥 用 职权

“ ” ,

,

,

利用 职权 但 是 如果 司法 工 作人 员 没 有滥 用 职 权 或 者 利用 职 权 便 缺 乏 从 重 处 罚 的理 由 首 先 就 妨 害作证 而 言 刑 法 第 三 百 零 七 条 第 三 款之所 以规定 对 司法工作人 员从 重

,

,

张 〔 〕 明 楷 商 业 贿 赂 回 扣 及 相 关 条 款 的 法 律 性 质【 〕 法 律

适用

,

,

编辑 张志勇

翻琳

范文三:妨害作证罪 投稿:金娕娖

中华人民共和国刑法(选)(2011修订)

【颁布单位】 全国人大常委会

【颁布时间】 2011.02.25

【生效时间】 2011.05.01

【时效性】 有效

中华人民共和国刑法

1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过,1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订。已先后被《中华人民共和国刑法修正案》(发布日期:1999年12月25日实施日期:1999年12月25日)、《中华人民共和国刑法修正案(二)》(发布日期:2001年8 月31日实施日期:2001年8月31日)、《中华人民共和国刑法修正案(三)》(发布日期:2001年12月29日实施日期:2001年12月29 日)、《中华人民共和国刑法修正案(四)》(发布日期:2002年12月28日实施日期:2002年12月28日)、《中华人民共和国刑法修正案(五)》 (发布日期:2005年2月28日实施日期:2005年2月28日)、《中华人民共和国刑法修正案(六)》(发布日期:2006年6月29日实施日期:2006年6月29日)、《中华人民共和国刑法修正案(七)》(发布日期:2009年2月28日实施日期:2009年2月28日)、《全国人民代表大会常务委员会关于修改部分法律的决定》(发布日期:2009年8月27日实施日期:2009年8月27日)、《中华人民共和国刑法修正案(八)》(发布日期:2011年2月25日实施日期:2011年5月1日)修正或修改。

第二百四十五条 【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。 第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

第二百六十七条 【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

第二百七十七条 【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

第三百零七条 【妨害作证罪;帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员犯前两款罪的,从重处罚。

第三百一十二条 【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。

范文四:妨害作证罪 投稿:潘騊騋

来源:智豪刑事律师网 编辑:张智勇律师(重庆律师协会刑事委员会副主任) 刑事知名律师张智勇释义妨害作证罪

妨害作证罪

妨害作证罪定义:

妨害作证罪,是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人

作伪证的行为。

妨害作证罪

妨害作证罪犯罪构成:

本罪侵犯的客体是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权

利。采用暴力或威胁手段妨害证人作证的,还侵害了公民的人身权利,是复杂客体。关于妨害作证行为的社会危害性,我国立法机关也有所认识,也认为对于妨害作证行为,构成犯罪的,应该依法追究刑事责任。例如,我同民事诉讼法第102条规定:“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一„„构成犯罪的,依法追究刑事责任。”该条第(二)项所列的行为之一便是“以暴力、戚胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的。”我国行政诉讼法第49条也作了相同的规定。可见,根据目前我国法律的规定,妨害证人作证的行为,只要达到相当的社会危害性,就构成犯罪,就应该追究刑事责任,为了便于司法实践准确适用刑事法律,及时有效地打击犯罪行为,本法增设妨害作证罪。

本罪在客观方面表现为行为人实施了采用暴力、威胁、贿买等方法阻止

证人依法作证或者指使他人作伪证的妨害作证行为:

(1)行为人非法劝止、阻止证人依法作证,具体可采用暴力方式如绑

架等方法使证人人身自由受到严重限制甚至丧失自由而无法作证;或者以暴力作后盾对证人进行威胁使证人不敢作证;或者采用金钱、财物或其他利益,或许诺钱财或其他利益使证人不愿作证;或者采用引诱、唆使、劝说来说服证人不要作证:还有利用职务等身份迫使从属部下不要作证等等。无论采用何种方式,只要主观上具有故意,客观上实施了妨害证人依法作

证的行为,妨害了司法机关的正常的诉讼活动,就构成妨害作证罪。证人是否被劝止或被阻止而没有作证,或者证人是否接受贿买的金钱、财物,对行为人构成犯罪没有影响。

(2)行为人实施希望他人(不一定是证人)作伪证的行为。行为人具体可用胁迫的手段来实施,可以采用贿买的办法,也可以采用唆使、引诱的方法,还可以采用具他手段如利用职务迫使下属作伪证等。不管采用何种打法、手段,其实质都是一样的,即都是行为人希望他人作伪证,在客观上侵害了司法机关的诉讼活动,因此都是妨害作证的行为,行为人依法构成犯罪。在刑事案件侦查或审判过程中,辩护人、诉讼代理人以各种手段致使证人作伪证这种方式来妨害作证,如果构成犯罪的,应以妨害刑事证据罪论处。

妨害作证罪是举动犯,只要实施了妨害作证的行为,均构成犯罪,情节严重是妨害作证罪的加重情节,所谓情节严重,主要是指行为人实施的妨害作证行为严重,侵害司法机关正常的诉讼活动,甚至使之无法进行;或者采取的手段极其恶劣:或者产生严重的后果,如造成冤、假、错案:或者行为人经批评教育后,仍继续实施妨害作证行为,等等。对于那些妨害作证行为情节显著轻微,危害不大,不能认定构成妨害作证罪。例如证人的亲朋好友怕证人作证后遭报复叫证人不要作证,这种作法虽然是错误的,但是情节轻微,危害不大,不构成妨害作证罪。

对于妨害作证罪来说,还有几点必须指出:其一,行为人只要实施了符合上述构成要件,妨害作证的行为,就构成妨害作证罪且为既遂。至于证人是否被劝止、阻止没有作证,或者是否接受贿买或者接受贿买后是否作证,对成立妨害作证罪无实际意义,同样他人是否因行为人的指使作伪证,或者是否接受贿买或接受贿买后是否作伪证对成立妨害作证罪也无实际影响。以上这些情节只是量刑时考虑的因素。其二,妨害作证罪发生的时间、空间较广,既可以发生在诉讼提起以后的诉讼活动中,也可以发生在诉讼提起之前,因为在这一阶段,行为人实施有妨害作证的行为,同样会影响以后即将发生的诉讼活动,也即实质上仍会侵害国家司法机关正常的诉讼活动,同样具有相当的社会危害性,在性质上与在诉讼提起后实施的妨害

作证的行为和社会危害性及其程度没有两样。其二,妨害作证罪可以发生在刑事案件、民事案件中,也可以发生在经济案件、行政案件中,这里所说的案件皆是指法律诉讼上的案件,不包括没有进入诉讼的违纪案件、行政案件等。

本罪的主体要件 妨害作证罪的主体为一般主体,凡是年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人都可以成为妨害作证罪的主体。司法工作人员犯妨害作证罪的,从重处罚。

本罪在主观方面表现为故意,且为直接故意,即行为人明知自己妨害证人作证的行为会妨害国家司法机关正常的诉讼活动和他人的作证权利或人身权利,仍决意实施妨害作证行为,希望这种社会危害性的发生,行为人往往出于个人利益或他人利益之动机动机可以多样,但不影响妨害作证罪的成立。

妨害作证罪

妨害作证罪的认定

妨害作证罪与伪证罪共犯的界限

妨害作证罪可以发生在刑事诉讼活动中,也可以发生在民事诉讼、经济诉讼或行政诉讼中,范围较广。但是如果行为人在刑事侦查或审判过程中,采用强迫、威胁、唆使或贿买等方法使证人作伪证,而且证人构成伪证罪的,行为人构成伪证罪的共同犯罪;证人没有构成伪证罪,行为人如果是辩护人、诉讼代理人则构成妨害刑事证据罪。如果证人是不具备刑事责任能力的人,则行为人单独构成伪证罪或妨害刑事证据罪。

妨害作证罪与伪证罪的界限

这两个罪在客观上都侵犯了国家司法机关正常的司法诉讼活动,都有可能发生在诉讼活动领域,但是两者仍具有明显的差别,主要体现在下列几个方面: (1)主体不同。妨害作证罪的主体要件是一般主体;而伪

证罪的主体要件仅限于证人、鉴定人、翻译人、记录人四种,属特殊主体

(2)主观方面不同。妨害作证罪与伪证罪虽同是直接故意犯罪,但具体罪过内容和犯罪目的不同。前者一般是出于为自己或他人谋利的目的;而后者则出于出人人罪的目的。 (3)客观方面不同。妨害作证罪客观方

面表现为实施妨害证人依法作证或指使他人作伪证的行为;而伪证罪的客

观方面则表现为在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节作虚假的陈述。

(4)发生的时间、空间不同。妨害作证罪可以发生在诉讼提起之前,也可以发生在诉讼活动过程中,既可以发生在刑事诉讼活动中,也可以发生往民事、行政诉讼活动中,发案范围较广;而伪证罪则只能发生在刑事诉讼活动中,发案范围较窄。

妨害作证罪

妨害作证罪的相关刑法条文及司法解释

第三百零七条 以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

范文五:辩护人妨碍作证 投稿:彭隃隄

辩护人妨碍作证罪需要取消

我国《刑法》第306条规定:在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,帮助当事人毁灭、伪造证据,威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。

为了维护法律的公正及当事人的权利,国际上很多国家都确立了律师的刑事辩护责任豁免原则,这其中也包括与中国同属大陆法系的法国和德国。1990年9月7日,联合国第八届预防犯罪和罪犯待遇大会通过了国际性法律文件《关于律师作用的基本原则》,其第20条明确规定:律师对于其书面或口头辩护时所发表的有关言论或作为职责任务出现于某一法院、法庭或其他法律或行政当局之前发表的有关言论,应享有民事和刑事豁免权。

不否认个别律师引诱证人作伪证现象的存在,但这并不意味着一定要用刑法来管。律师协会和司法行政机关应当担当起应有的角色,可以由类似“律师惩戒委员会”这类组织,对违纪律师加以惩处。豁免权不是律师的特权,而是维护律师职业道德的自然补充。因此,为了避免律师受到不公平对待,为了避免刑辩律师“青黄不接”,非常有必要对《刑法》第306条加以修改,从法律上明确律师的刑事辩护责任享有一定豁免权这一原则。

一、“第306条”破坏控辩双方的平衡。

控辩式诉讼的设计,其本意是要在对等的条件下,使控辩双方处于平衡状态,然后对案件事实进行调查和处理。“第306条”使律师不敢调查取证,只能从控方的证据中找出瑕疵和漏洞。如果律师参与调查,被告人改变了口供,或证人改变了证言,控方就可以依据“第306条”拘捕辩方律师。控方既是运动员,又是裁判员,这完全破坏了控辩双方的对等原则。

二、“第306条”打击了律师刑辩的积极性。

趋利避害是人的天性,律师只要还有一碗饭吃,都不愿意去触碰“第306条”这个地雷。“第306条”出台后,刑案辩护逐年下降已是不争的事实,这恐怕是立法者当初始料不及的。刑案本来收费就低,再加上随时有坐牢的危险,精明如律师者,谁愿意做这费力不讨好的事情?

三、“第306条”是变相剥夺犯罪嫌疑人的辩护权。

律师可能是身陷囹圄的犯罪嫌疑人唯一的救星,“第306条”使律师望而却步,致使绝大多数犯罪嫌疑人得不到律师的帮助和辩护。犯罪嫌疑人委托律师辩护的权利形同虚设,实际上是间接剥夺了犯罪嫌疑人的辩护权,而没有律师的辩护,犯罪嫌疑人的命运只有交给道德和良心。而现实告诉我们,道德和良心根本靠不住,为了追求破案率,为了追求办案成绩,各种各样的刑讯逼供已超过了国人的想像力。

四、“第306条”是制约律师制度发展的障碍。

中国的律师制度刚刚起步,像一棵幼苗在风雨中飘摇。“第306条”对律师制度的破坏,这么多年来有目共睹。据全国律协的不完全统计表明,从1997年到2011年共有140多位律师被套上了“第306条”的罪名进行追诉,有30多位律师被判刑。

五、“第306条”给报复律师开了方便之门。

北海四律师伪证案,律师参与辩护的案件都还没有侦破,案件事实均还未水落石出,真正的犯罪嫌疑人都还未被法院认定,按照无罪推定的原则,连犯罪嫌疑人都还不能定罪,但公安机关却先把参与辩护的律师抓起来,荒唐至极。案件都没判,怎么就断定律师错了?说不定最终证明是公安机关弄错了呢?

六、“第306条”是对人权的严重侵犯。

受到公权力追诉时享有辩护权,是每个公民的基本人权。众所周知,绝大多数公民的法

律知识有限,在失去自由之后更不知道怎样保护自己的合法权益。我国尚没有沉默权的规定,而法律赋予他委托律师辩护的基本权利,也因律师不敢或不愿参与辩护而失去。

七、“第306条”是对法治文明的破坏。

我的一位朋友说:“可以没有民主,不能没有法治。”法治是每天在新闻里、报纸上以及官员们的嘴里叫得最响的词汇,而“第306条”恰恰是给法治文明抹黑的条款,是暴力条款。

八、“第306条”是对联合国《关于律师作用的基本原则》的冒犯。

联合国《关于律师作用的基本原则》第16条规定:“各国政府应确保律师能够履行其所有的职责而不受到恫吓、妨碍或不适当的干涉”。第17条规定:“律师如因履行其职责而其安全受到威胁时,应得到当局给予充分的保障”。调查取证是律师办案的基本权利,但现在调查取证却成了我国律师执业的危险地带,稍有不慎就会因为触犯“第306条”而被刑拘。所以,“第306条”事实上把律师的调查取证权剥夺了。

九、“第306条”让新刑法蒙羞。

新刑法为展现法治开明,为了与国际接轨,让律师提前介入,在侦查阶段就可以为嫌疑人提供法律服务,这貌似进步。但接着又出台“第306条”套上一条锁链,“第306条”出台前没听说有律师因为参与刑事辩护而被追诉,“第306条”出台后却一个又一个律师因为参与刑事辩护而锒铛入狱。如果真有律师胆敢以身试法,教唆证人作伪证,那么用刑法第307条足可以定罪处罚,为什么一定要单列一条专门针对律师的伪证罪?

十、“第306条”是传统思维的延续。

按照“第306条”的思维,凡是被公安机关刑拘的人,都是有罪的,必须做出有罪的供述,不招供自然有无数的办法让你认罪。认罪后律师介入,如果翻供喊冤,那必定是律师作怪,引诱嫌疑人翻供或引诱证人改变证言,妨害公安破案。故再想方设法让嫌疑人、证人指控律师诱供,然后把律师收监,公安大获全胜。如此这般,是传统思维的延续。

刑法第306条和第307条规定了同样的罪名,但后者的主体是不特定的,而前者把律师作为特定主体来规定。律师实施毁灭证据、伪造证据、妨害作证行为,其行为性质与一般主体实施这种犯罪没有质的不同,而就社会危害性来看也没有量的不同。这一点立法者也是予以肯定的,因为第305条、第307条第1款与第306条第1款规定的法定刑模式和轻重都是一致的。

据全国律协的统计,1997年至2007年的10年间,不止140多名律师被依第306条追诉,但仅有32起被判定有罪,其中还有很多在申诉。这在一定程度上导致全国各地刑事辩护数量锐减,个别地方甚至出现律师拒绝参与刑事辩护的不良局面。

从法理上的根源去理解,一个被告人受到刑事追究,他必然有防御心态,

必然要选择狡辩、甚至说假话,必然要选择对自己有利的陈述。被告人没有自证其罪的义务。被告人翻供,就把责任归责到律师身上,并追究律师的责任,这就是用传统理念代替法治精神。

范文六:[案例分析]葛永峰交通肇事罪、妨碍作证罪辩护词 投稿:方蒰蒱

葛永峰交通肇事罪、妨碍作证罪辩护词审判长、审判员:江苏国磊律师事务所接受本案被告人葛永峰的委托,指派我担任其辩护人,通过查阅卷宗,会见被告人以及参与法庭调查,本辩护人对本案有了一个比较全面的了解,为履行辩护人职责,协助人民法院准确认定本案及正确适用法律,切实维护被告人葛永峰的合法权益,现特提出以下辩护意见,供合议庭参考。一、起诉书指控被告人葛永峰的行为已经构成交通肇事罪、妨碍作证罪两罪,在定性和基本事实上,辩护人不提出异议。但是请求法院考虑到本案的发生,归根到底是由交通肇事行为引起的,而交通事故认定书中明确指出被告人葛永峰承担事故的主要责任,被害人刘进才承担事故的次要责任。由于刘进才的违法行为与事故的发生存有一定的过错,因此被害人刘进才对事故的发生也要承担相应的责任,故请求法院减轻对被告人刘进才的量刑。二、被告人葛永峰具有法定的从轻或者减轻处罚的情节和理由。起诉书明确指出被告人葛永峰犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚,因此请求人民法院在量刑时予以从轻处理。三、被告人葛永峰虽然构成妨碍作证罪,但是情节轻微,手段并不残忍,没有导致严重的后果,请求法院在量刑时给予考虑。四、被告人葛永峰在交通事故发生的第一时间内,拨打110、120报警,抢救伤者,并随120护送伤者到医院进行救护,垫付相关医疗费用,请求法院对这一事实做出客观的评价,在量刑时能够得到体现。五、被告人葛永峰在经济能力不宽裕的情况下,竭尽所能,垫付了被害人刘进才的部分损失,同时其主管单位也垫付了被害人的部分费用。本辩护人认为他认罪态度比较好,请求法院给予考虑。六、被告人葛永峰尽管前后两次交通肇事,都构成犯罪,但是他在法庭上认罪态度较好,悔罪态度诚恳,如实供述自己的罪行,请求法院在量刑时酌情考虑。-以上辩护意见,供合议庭参考。                                                                                                  江 苏 国 磊 律 师 事 务 所                                                                                                 律 师 :路      光      亮                                                                                                  二〇一一年一月二十三日

范文七:妨碍公务罪 投稿:崔镯镰

1、妨碍公务罪:

第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。

行为对象:不包括妨碍军人执行职务;→妨害军人执行职务罪

行为内容:阻碍合法的执行职务行为;

主观方面:明知国家机关工作人员正在依法执行职务,而故意阻碍。

数罪并罚:生产销售伪劣产品罪和走私罪;

按一罪从重:组织他人偷越国边境、运送他人偷越国边境;走私、贩卖、运输、制造毒品;

同时要注意转化问题;注意不作为的方式

2、招摇撞骗罪:冒充国家机关工作人员;

行为方式:非冒充是、下冒充上、此冒充彼;

冒充军警人员进行犯罪活动的处理:如果是冒充军警人员抢劫的,属于第 263 条规定有抢劫罪的加重情形;如果是冒充警察招摇撞骗的定招摇撞骗罪并以第 279 条第 2 款从重处罚;如果是冒充军人招摇撞骗的,定第372条的冒充军人招摇撞骗罪,如果是冒充武警招摇撞骗的,则根据第 450 条规定,仍应定第372条的冒充军人招摇撞骗罪。

行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”,没收赌资或者罚款的行为,构成犯罪的,以招摇撞骗罪从重处罚;在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的,以抢劫罪定罪处罚。行为人冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为,构成犯罪的,以敲诈勒索罪定罪处罚;在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的,以抢劫罪定罪处罚。

如果认为可以此罪可以包含钱这种利益的,那么由于此罪与诈骗产生法条竞合,会导致罪刑不适应,但如果认为此罪可以骗财,但数额巨大的话按诈骗罪处理,那么这样就会违法罪刑法定原则(因为诈骗罪中规定了,“本法另有规定的依规定”)

所以:韩说认为此罪不能包含钱这种利益,张明楷表示支持。

3、聚众斗殴罪:

第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:

(一)多次聚众斗殴的;

(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;

(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;

(四)持械聚众斗殴的。

聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

“聚众”: 必须双方都是多人,其中一方至少3人以上;

“斗殴”: 不能有重伤以上程度。此罪侵犯的是社会管理秩序,所以不要求有伤害结果。 法律拟制: 只要致人重伤、死亡的,无论是故意还是过失,都定故意杀人、故意伤害

张明楷观点:只要有一方死人了,两方都要转化定故意杀人,故意伤害。除非被杀的一方其他人做了努力避免的保护措施―――韩友谊语,观点过于超乎大家想像,考试可能性不大

4、妨害公文、证件、印章的犯罪

(1)伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪不限于国有(私有的也可以);

(2)对于伪造高校学历、学位证明的行为,应以伪造事业单位印章罪论处;

(3)明知是伪造的高校学历、学位证明而贩卖的,则以伪造事业单位印章罪的共犯论处;

(4)与有关诈骗犯罪的关系――牵连犯,从一重处断(按诈骗罪处理)。

注意以下三个罪的条文表述:

A、伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的,

B、伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的(此处漏了“毁灭”,因此毁灭武装部队公文、证件、印章的,按毁灭国家机关公文、证件、印章罪处理)

C、伪造、变造居民身份证的(此处也没有“买卖”、“盗窃”、“抢夺”、“毁灭”,如果有这些行为的应当按无罪来处理)

5、聚众“打、砸、抢”行为的定性

(第 289 条——首先明确聚众“打、砸、抢”本身不是一个单独的罪名,对该行为应根据具体危害情形而定不同的罪:即如果致人伤残、死亡 的,以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚,如果是抢走或者毁坏公私财物的,对首要分子以 抢劫罪定罪处罚);

6、黑社会犯罪:“保护伞” 并非必要特征

(1)刑法第二百九十四条第一款规定的“黑社会性质的组织”应当同时具备以下特征:

(一)形成较稳定的犯罪组织,人数较多,有明确的组织者、领导者,骨干成员基本固定;

(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益,具有一定的经济实力,以支持该组织的活动;

(三)以暴力、威胁或者其他手段,有组织地多次进行违法犯罪活动,为非作恶,欺压、残害群众;

(四)通过实施违法犯罪活动,或者利用国家工作人员的包庇或者纵容,称霸一方,在一定区域或者行业内,形成非法控制或者重大影响,严重破坏经济、社会生活秩序。

(2)组织、领导、参加黑社会性质组织罪,入境发展黑社会组织罪,又利用 黑社会(性质)组织实施其他犯罪的应当数罪并罚。

7、传授犯罪方法罪(295 条):注意传授犯罪方法罪与教唆犯罪的区别。

在教唆犯罪与传授犯罪方法相结合或相竞合的情况,即对同一犯罪内容同时实施教唆行为与传授犯罪方法的行为,或者用传授犯罪方法的手段使他人产生犯罪决意。在这种情况下,原则上从一重罪论处。但是,如果行为人分别对不同的对象实施教唆行为与传授犯罪方法,或者向同一对象教唆此罪而传授彼罪的犯罪方法,则应按所教唆的罪与传授犯罪方法罪实行数罪并罚。

另外了解一些罪名:打击报复证人罪;拒不提供间谍证据罪;窝藏、包庇罪;赃物犯罪(如发生的时空范围、特殊主体、对象等);

注意:

(1)注意区别包庇毒品犯罪分子罪(349条)包庇、纵容黑社会性质组织罪(294条)、帮助犯罪分子逃避处罚罪(417条)、窝藏、隐瞒、转移毒品、毒赃罪(349条);

(2)“收购”,包括买赃自用;

(3)事先通谋的,应属于共同犯罪。

9、拒不执行判决裁定罪:

犯罪对象:必须是已经生效的裁判;

主体:被执行人、担保人、协助执行义务人

刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”,是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。

10、(1)破坏监管秩序罪的主体只包含依法关押已决犯;

(2)脱逃罪的主体包含被依法关押已决犯和未决犯。

注意:两者都不包含劳动教养,行政拘留,民事拘留的人员

11、赌博罪:

以营利为目的;聚众赌博(3人以上且抽头5000以上、3人以上且赌资5万以上、累计人数20以上)、开设赌场、以赌博为业(以赌博收入为生活主要来源)、

赌博出老千只定赌博罪,前提是已经构成赌博罪,如果不构成赌博罪,定诈骗罪。

12、妨害国(边)境管理罪

(1)组织他人偷越国(边)境罪(318 条)

(2)运送他人偷越国(边)境罪(321 条)

注意两点:

A、包容犯现象:(涉及数罪认定问题);

B、“组织”与“运送” 的区别:

“组织”:领导、策划、指挥他人偷越国(边)境或者在首要分子指挥下,实施拉拢、 引诱、介绍他人偷越国(边)境等行为的。组织行为具有“复合性”,包含“运送”的环节, 若被组织者与被运送者如具同一性,只定组织一罪;否则,数罪并罚。

13、妨害文物管理罪

文物:“刑法有关文物的规定,适用于具有科学价值的古脊椎动物化石、古人类化石。”

(1)买卖、赠送珍贵文物的犯罪及其相互关系:非法向外国人出售、赠送珍贵文物罪(325 条)与倒卖珍贵文物罪(326 条);公民个人将合法收藏的珍贵文物进行自售或自赠处理而构成犯罪的仅限于将文物处理给外国人。

(2)盗掘古文化遗址古墓葬罪(以及盗掘古人类化石、古脊椎动物化石):

A、只盗不掘的只定盗窃(如把古佛像的头锯下来)

B、盗掘古文化遗址、古墓葬行为过程中并从中盗取了珍贵文物或者严重破坏珍贵文物的构成应当作为盗掘古文化遗址、古墓葬罪的加重构成处理(第328条);

14、非法行医罪:

“行医”,医疗行为,必须由医生从事的行为,否则便会有危险;排除人体试验和变性手术;“非法”:医师资格和执业资格的统一,缺少任何一个都叫非法行医;

集合犯,行为人主观上必须具有反复多次为他人实施的犯意;

被害人承诺:非法行医的被害人承诺无效(因为此罪侵犯的客体是社会管理秩序)

15、破坏环境资源保护罪

(1)盗伐林木罪与滥伐林木罪:―――都侵犯林木资源,两者区别是,看是否侵犯所有权

A、盗伐林木罪――无证(无权)砍伐林木、侵犯 所有权;滥伐林木罪――持证但违规砍伐、侵犯林业管理制度;

B、将国家、集体、他人所 有并已经伐倒的树木窃为己有,以及偷砍他人房前屋后、自留地种植的零星树木,数额较大 的,以盗窃罪定罪处罚。

C、林木权属争议一方在林木权属确权之前,擅自砍伐森林或者其 他林木,数量较大

的,以滥伐林木罪论处。

(2)非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪――注意:此罪不再要求是“以牟利为目的”、也不再要求“在林区”。

(3)非法占用林地,改变被占用林地用途,在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖 沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、 建设,造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染的,应当以非法占用农用 地罪处罚。

16、走私、贩卖、运输、制造毒品罪―――注意:特别再犯问题;

(1)走私、贩卖、运输、制造毒品罪(347条):

A、无论数量多少,都应追究刑事责任, 予以刑事处罚;

B、以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,加重处罚,因为是包容犯关系;利用、教唆未成 年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚;

C、贩卖毒品不以纯度计,但为走私时将毒品藏于他物之内的除外;

D、注意:此罪是选择性罪名,实施走私、贩卖、运输、制造等行为的,只定一罪;

(2)非法持有毒品罪(348条):

A、犯罪数量问题;

B、定罪的余地——同其他毒品犯罪的关系;

C、吸毒者非法持毒,或托购、代购毒品,数量达到348条标准的,定非法持有毒品罪;

(3)引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪,强迫他人吸毒罪,容留他人吸毒罪(353)

17、组织卖淫、强迫卖淫罪:

(1)重点罪名:组织卖淫罪(358条):

A、对象——“他人”,包括男子在内,所谓“卖淫”,是以营利为目的出卖肉体:

B、包容犯现象:强奸后迫使卖淫的,加重犯,不并罚;

C、与强迫卖淫罪、引诱、容留、强迫卖淫罪关系:如果对象同一的,吸收;如果不同一的,需并罚。

(2)卖淫者或嫖娼者本身可能构成的犯罪:传播性病罪与嫖宿幼女罪(360条)。

(3)包庇罪的扩大化问题:第362条,如前所述,依310条规定,包庇罪的对象必须是犯罪分子,而卖淫嫖娼的行为一般地说仅仅是一般的违法行为而非犯罪行为,但如果旅馆业、饮食服务业、出租汽车业等单位的人员,在公安机关查处卖淫嫖娼活动时,为卖淫嫖娼人员通风报信、情节严重的行为,依法也以包庇罪论处。

18、制作、贩卖、传播淫秽物品罪:

(1)制作、传播淫秽物品、组织播放淫秽音像制品等行为不论是否出于牟利目的,均构成犯罪,但罪名不同(363条与364条)

(2)明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的,构成制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。

范文八:妨碍公务罪 投稿:邱缷缸

什么是妨碍公务罪

案例:2010年5月27日,山东某市烟草专卖局接到举报后,组织10余名执法人员到某商店,查获涉嫌非法卷烟一宗。执法人员依法将卷烟登记保存并装上执法车。执法车行驶中,一个骑助力车的男子突然把车停在执法车前面,把助力车的前轮塞到执法车底下,并声称被执法车撞倒。当一名执法人员下车想把助力车推到一边时,围过来四五名男子,其中一人朝他脸上打了一拳,有人往他身上踹,胸前的执法证也被撕掉了,就在执法人员与该男子因“车祸”发生争执时,几名不明身份的人趁机将卷烟抢走。在无奈之下,执法人员只好报警求助。 专卖执法中,当事人对执法人员殴打、辱骂的行为时有发生,不但妨害了正常的执法活动,甚至对执法人员的人身构成侵害。类似行为是否构成犯罪,构成何种罪名,在此作简单解释。

《刑法》第二百七十七条规定:“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”最高人民法院 最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定:“以暴力、威胁方法阻碍烟草专卖执法人员依法执行职务,构成犯罪的,以妨害公务罪追究刑事责任。”在具体理解时应把握四个方面:

一、如何理解“以暴力、威胁方法”

这里的“暴力”,是指对国家机关工作人员的身体实行打击或者强制,如捆绑、殴打、伤害等;“威胁”,是指以杀害、伤害、毁坏财产、损坏名誉等相威胁。构成本罪,行为人必须是采取暴力、威胁的方法,

如果行为人没有实施暴力、威胁的阻碍行为,只是吵闹、谩骂、不服管理等,不构成犯罪,可以依法进行治安处罚。

二、如何理解“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”

“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”,是指以暴力、威胁方法阻挠、妨碍国家机关工作人员依照法律规定执行自己的职务,致使依法执行职务的活动无法正常进行。其中“国家机关工作人员”,是指中央及地方各级权力机关、党政机关、司法机关和军事机关的工作人员;“依法执行职务”,是指国家机关工作人员依照法律、法规规定所进行的职务活动。如果阻碍的不是国家机关工作人员的活动,或者不是职务活动,或者不是依法进行的职务活动,都不构成本罪。根据本款规定,犯本罪的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

三、如何区分妨害公务罪和故意伤害罪

由于妨害公务罪的法定刑比较低,最高刑只是三年有期徒刑,所以使用暴力妨害公务的,应当限于轻伤以下的伤害程度,如果造成被害人重伤或者死亡的,于本罪与故意伤害罪或者故意杀人罪的想象竞合犯,应以其中的重罪,即故意伤害罪、故意人罪定罪处罚。

四、阻碍执法未使用暴力的如何处罚

根据新修订的《烟草专卖法》第四十一条,拒绝、阻碍烟草专卖检查人员依法执行职务未使用暴力、威胁方法的,由公安机关依照治安管理处罚法的规定处罚。《治安处罚法》第50条,阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处警告或者二百元以下罚款;情节严重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。

范文九:伪证罪与妨害作证罪的区别 投稿:崔釫釬

想学法律?找律师?请上

http://hao.lawtime.cn 伪证罪与妨害作证罪的区别

妨害作证罪与伪证罪在客观上都侵犯了国家司法机关正常的司法诉讼活动,都有可能发生在诉讼活动领域,但是两者仍具有明显的差别,主要体现在下列几个方面:

1、主体不同。妨害作证罪的主体要件是一般主体;而伪证罪的主体要件仅限于证人、鉴定人、翻译人、记录人四种,属特殊主体。

2、主观方面不同。妨害作证罪与伪证罪虽同是直接故意犯罪,但具体罪过内容和犯罪目的不同。前者一般是出于为自己或他人谋利的目的;而后者则出于出人人罪的目的。

3、客观方面不同。妨害作证罪客观方面表现为实施妨害证人依法作证或指使他人作伪证的行为;而伪证罪的客观方面则表现为在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节作虚假的陈述。

4、发生的时间、空间不同。妨害作证罪可以发生在诉讼提起之前,也可以发生在诉讼活动过程中,既可以发生在刑事诉讼活动中,也可以发生往民事、行政诉讼活动中,发案范围较广;而伪证罪则只能发生在刑事诉讼活动中,发案范围较窄。

有法律问题,上法律快车http://www.lawtime.cn/

范文十:怎样区分妨害作证罪与伪证罪 投稿:萧橠橡

来源:重庆智豪律师事务所 编辑:张智勇律师(重庆市律师协会刑事委员会副主任) 刑事知名律师张智勇释义怎样区分妨害作证罪与伪证罪

怎样区分妨害作证罪与伪证罪

妨害作证罪,是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。伪证罪,是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。在司法实践中,这两个罪名可能会引起混淆,因此我们要了解怎样区分妨害作证罪与伪证罪。

怎样区分妨害作证罪与伪证罪

妨害作证罪可以发生在刑事诉讼活动中,也可以发生在民事诉讼、经济诉讼或行政诉讼中,范围较广。但是如果行为人在刑事侦查或审判过程中,采用强迫、威胁、唆使或贿买等方法使证人作伪证,而且证人构成伪证罪的,行为人构成伪证罪的共同犯罪;证人没有构成伪证罪,行为人如果是辩护人、诉讼代理人则构成妨害刑事证据罪。如果证人是不具备刑事责任能力的人,则行为人单独构成伪证罪或妨害刑事证据罪。

怎样区分妨害作证罪与伪证罪

这两个罪在客观上都侵犯了国家司法机关正常的司法诉讼活动,都有可能发生在诉讼活动领域,但是两者仍具有明显的差别,主要体现在下列几个方面:

1、主体不同。妨害作证罪的主体要件是一般主体;而伪证罪的主体要件仅限于证人、鉴定人、翻译人、记录人四种,属特殊主体。

2、主观方面不同。妨害作证罪与伪证罪虽同是直接故意犯罪,但具体罪过内容和犯罪目的不同。前者一般是出于为自己或他人谋利的目的;而后者则出于出人人罪的目的。

3、客观方面不同。妨害作证罪客观方面表现为实施妨害证人依法作证或指使他人作伪证的行为;而伪证罪的客观方面则表现为在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节作虚假的陈述。

4、发生的时间、空间不同。妨害作证罪可以发生在诉讼提起之前,也可以发生在诉讼活动过程中,既可以发生在刑事诉讼活动中,也可以发生往民事、行

政诉讼活动中,发案范围较广;而伪证罪则只能发生在刑事诉讼活动中,发案范围较窄。

站点地图